联拍网

广西法院推行“联合拍卖”模式曾一度引发争议，然而随着改革持续深入，联合拍卖预防腐败威力逐渐显露出来。

近日，一个三亿标的成交再次引发了对联合拍卖的热议。

受南宁市中级人民法院委托，随机确定广西公物拍卖行有限公司、广西诚诚拍卖有限责任公司、广西兆城拍卖有限公司、广西百汇盛拍卖有限公司、北京中立拍卖行有限公司广西分公司、广西百源汇拍卖有限公司六家主办机构公开登报拍卖“位于原南浦公路五公里处国有土地使用证号为：邕国用（1999）字第027025项下处置面积约为56402.21平米的部分土地使用权。”起拍价2.6435亿元，通过联拍网平台采用“网上现场联合拍卖”的模式进行拍卖，当时主办的六家拍卖机构只招商了一位竞买人，而全国其他协办拍卖机构（广西正槌拍卖有限公司和广西鑫锐拍卖有限公司）各招商到一位竞买人，经过三位竞买人激烈竞价，最终以3.02亿元由广西正槌拍卖有限公司提供的竞买人协助拍卖成交，溢价3800万。

据悉，同时关注参与协助招商的拍卖机构远不止这几家，几乎是全广西（包括省外）的拍卖机构都闻风而动。显然，这都是因为联合拍卖中拍卖机构招商提供的买受人可以获得40%佣金的催化驱动作用。

针对联合拍卖模式，我们通过归纳大家议论，稍微做个总结：

1、全国联合拍卖有效促成标的高价成交

关于高价成交问题，大家都是肯定的，毕竟事实摆在眼前。这些年也有非常多涉案财物因为有协拍机构的参与才拍卖出去，或者是把价格拍得更理想、竞价更充分。除了上述案例，之前2月份广西天锤拍卖有限公司拍卖南宁市民族大道中段49号民族宫商业中心综合楼第四层全层房地产，去年拍了两次都无人问津导致流拍，今年最后一次本不抱希望，结果广西亿锤拍卖有限公司协助招商到竞买人，终于以5026万元成交，如果没有联合拍卖模式，这个标的流拍结局几乎已成定局。广西联合拍卖模式规则平等，既有益委托人，也有益拍卖人，确实百利无一害。

2、全国联合拍卖制约暗箱操作和竞买人的串通

涉案财物的拍卖存在各种“操作”，如果没有联合拍卖，当事人就会在共同“操作”下，以起拍价2.6435亿成交，3800万溢价可能被委托人、拍卖人和竞买人共同瓜分。所以，涉案财物拍卖改革主要目标不是追求“零佣金”，而是防止交易中猫腻，但几十年仍屡禁不止。

联合拍卖是全国拍卖机构主动参与招商，共同为拍卖标的寻找竞买人。其做法非常重要的一点就是竞买人隶属的招商主体不同，协办拍卖机构添加的竞买人，主办拍卖机构看不到详细信息，所以主办既没有办法阻止别人报名，也没有办法将所有竞买人组织起来私下串通。很多人经过实践证实，不仅主办拍卖机构不可能独家垄断，拒绝竞买人，而且竞买人之间因为无法获取彼此的信息，也没有办法串联起来，的确是非常有效遏止了各种“腐败操作”。

３、拍卖中的阳光佣金和黑色差价、孰轻孰重？

某些人打着“零佣金”伪命题，实质上是放不下手中的权和利。拍卖工作量客观存在，劳务费用不管多少肯定要支出。如果法院排斥社会机构参与，实施自主垄断拍卖的做法。我们可以断言：受利益诱惑驱动，即便是使用了网络工具后期网上竞价，经办人前期阶段照样会故意低评估、夸大标的瑕疵、以无法办理过户等理由吓唬拒绝第二人竞买，从中操作获取比3800万更多的差价部分，暗箱差价金额和点滴百万阳光佣金比较根本不可同日而语，那一个孰轻孰重？

“鼓励阳光佣金、消灭黑色差价、随机对外委托、全国联合拍卖”应该是未来涉案财物拍卖改革大方向。大金额标的随机选择多家主办拍卖机构，佣金平均之后再也没有“槌子一响，黄金万两”的负面炒作，也有益于社会拍卖机构健康发展。

４、联合拍卖促进了拍卖行业阳光竞争升级

某人研究了全国联合拍卖制度，似乎找到了其中的漏洞。他说，几个主办拍卖机构合作拍卖一个标的，其中一个机构招商到竞买人，却故意去另找一家拍卖机构来协拍，这样不是可以赚取更多的40%佣金？如果大家都这样做，担心带来恶性竞争。其实，联合拍卖模式恰恰就是鼓励大家这样做。试问一句，大家共同登报留了同样的联系方式，竞买人找到他却没有找你，别人付出了更多的招商努力，而你什么都不做就坐等分配佣金，这样公平吗？联合拍卖提倡的是多劳多得，用平等规则促使拍卖机构重视自己服务工作，积极招商，拍卖行业整体素质自然而然就在竞争中升级。事实上，在招商过程中可能需要给买受人礼让40%以内的30％佣金，社会舆论再指责拍卖佣金高就更加没有道理了。拍卖机构随机中标只是凭运气，但是能做到招商竞买人成交是凭实力、真本事。

总之，广西法院通过这些年推行全国联合拍卖的实践，我们确实看得到：拍卖机构原来就像散落在各市县的一根筷子，引进联拍网为平台纽带、联拍佣金分配参数为动力，促使散落的筷子捆绑拧成了栋梁，满足政府和社会各界对拍卖人提出的高要求和新期望。

惩治腐败、预防先行。联拍网平台“制度＋技术”司法拍卖预防腐败的做法具有广泛的应用前景。